[1] Звание профессора должно было б вызывать уважение, как большое достижение в науке и педагогике. Но

Попов Г.Х относится к той части профессоров, которых надо особо метить приставками к званию,

выделяющих причинителей зла науке и обществу. И дополнительной приставкой надо метить тех, чьи

научные звания (идеи диссертаций) "биты" значимыми улучшениями или опровержениями.

[2] Идеи Попова Г.Х по диссертациям противны идеям, внедряемым им в Моссовете 90-х, хуже моих, но это

противостояние официально не рассматривается в силу давления его "административного ресурса", т. е.

преступно.

[3] Не удвоенную (завышенную вдвое), и двойную, т.е. состоящую из двух разных цен: обычной и

заниженной. Делалось это якобы для отличия москвича от немосквичей, т.е. с целью дискриминации

граждан, равных в правах по Конституции – высшему закону страны, в которой дискриминация по

любому признаку – запрещена! Т.е. ВЛАСТЬ и её ПРАВООХРАННЫЕ структуры ПУБЛИЧНО

нарушали высший закон страны – Конституцию – и действовали по-фашистски с собственным

народом, оставаясь безнаказанными по законам страны и не привлечёнными к ответственности

международными судами. Нарушения законов в СССР и РФ не стало темой заседаний Интерпола, ООН,

ЮНЕСКО и др.

Если требовалась целевая услуга бюджета Москвы москвичам, то она могла быть оказана зачислением на

счёт каждого москвича средств субсидий, величина который могла отличаться суммами

государственных обязательств перед разными категориями "льготников": суммами доплат на

диетическое питание, лекарства и медуслуги, лечение и санатории, обследование и образование и т.д.

Эти ГосОбязательства – не льгота, не скидка! Это долг государства по норме Закона, и он должен

выплачиваться каждому, независимо от его явки в конкретный магазин за товаром или желанием послать

с поручением родственника!

Администрация каждого региона, если она, а не федеральная служба, призвана выплачивать по

гособязательствам, - обязана организовать выплаты по гособязательствам без дискриминации и

унижений граждан, без истязания их в процессе получения законно причитающихся услуг или платежей.

[4] В мире считается нормой, что стоимость жизни в столицах – выше, это выражается и завышении цен на

товары и услуги в столице. При равных правах на уровень жизни и оплата труда в столице должна быть

выше (для живущих в ней и получающих в ней товары и услуги). Организация этого процесса была бы

осуществима с учёном описанного тут предложения депутата Маленкова С.К. Но организация

пониженных цен для москвичей с завышением цен для иногородних выглядеть будет всегда идиотией,

организованной "экономистом" Г.Х. Поповым.

[5] Делёж поровну при послереволюционной ситуации был наиболее прост и наиболее нагляден. Какие-либо

дополнительные права и гособязательства только бы усложнили ситуацию гражданской войны. Раны

того побоища не могли зарасти быстро и переход на неравные права (которыми частью являются и

"льготы", т.е. гособязательства для социальных категорий) после декларированного равноправия было

осознать и совершить не просто. Однако, при капитализме неравенство прав – совсем не образцовое,

в части понимания справедливости народом, поэтому сторонникам внедрения капитализма в Россию под

видом "перестройки" – можно было бы сказать, как говорили в народе: - Чья бы мычала, а твоя бы

молчала!

[6] Это свойство преступления. Но преступления чиновников, укрываемые от наказания другими

чиновниками – свойство криминальной системы управления.

[7] Кстати, во многих публикациях Маленкова С.К. говорится, что в законодательстве нужны (а пока нет)

-     полные Списки оговоренных Прав,

-     полные списки описанных Обязанностей,

-     полные списки ГосОбязательств (по обеспечению оговоренного права для каждого или для оговоренной

категории граждан, для оговоренных случает возникновения или исполнения права).

-     И каждое Право должно быть описано нормативными актами его гарантированного исполнения,

гарантированной методикой защиты при нарушении.

-     Каждое Дополнительное Право, возникающее для определённых категорий граждан или ситуаций

(например, при родах, ДТП, пожаре и др.) должно сопровождаться СПИСКОМ обладателей прав,

количеством возможных обращений, расчётом трудозатрат на своевременного исполнение Права,

расчётом стоимости этих работ (расчёт бюджетного содержания системы обеспечения Прав).

[8] Ещё во времена "социализма" Маленков С.К. описал (а депутатом в 90-93 повторил с трибун и в

депутатских обращениях на бланках) множество форм фашизма, которые не желают признать

правительства и СМИ, См., например, "Детский взгляд на болезнь большевизма",

[9] Депутат Маленков, выезжая на работу к 10 и уезжая с работы в 23-24 часа, оставался без продуктов, т.к.

родственники не могли получить по карте, но вынуждены были содержать своего "представителя власти"

на своём пайке. Что могла сделать "власть", которая не справилась доже с такой простой задачей?

[10] Стоимость выпуска подобной подделки очень мала, количество полиграфических производств в Москве –

большое (в том числе – на разных ведомственных предприятиях). А выгода от использования подделки –

велика, велик и возможный ущерб. Ничтожно малы возможности по предотвращению ущерба. Тогда

подобное новшество – просто плановое развитие ненаказуемой преступности!

[11] Следователи милиции просто не принимали заявлений на подобные нарушения прав. Это была оголтелая

дискриминация и содействие безнаказанному мошенничеству. Как могли люди верить, что такая власть

станет демократией, т.е. властью народа? Это могло вести только к перерождению власти одних

мошенников во власть более грубых мошенников.

[12] "Рыба тухнет с головы" – говорит народная пословица. Т.е. преступность планируется руководством

разноуровневых администраций, возглавляется ими, и главный уровень безнаказанности обеспечивается

именно этим администраторам!

[13] Соучастниками – наверняка, а соответчиками при организованной преступности в самой системе власти –

весьма ненаказуемыми, а то и непривлекаемыми к ответу.

[14] Её создавали силы партии "Демократическая Россия" (несоответствие названия и результатов

деятельности),

[15] А возьмите историю и списки властвующих. Которые из них не криминальны? И много ли настоящих

рыцарей правоохраны вы можете назвать? Каким клубком заблуждений и компромиссов они связаны?

[16] Кассы для использования пластиковых карт массово использовались во многих странах.

[17] Русификация программ, в части печатываемого на мониторах и чеках – простая задача.

[18] Расчёт наличными деньгами это предложение не отвергало.

[19] Как уже разъяснено выше, неправомерно льготами называть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА в

отношении некоторых категорий граждан, особенно для больных и для инвалидов. То, что они получают,

- это ГосДолг в ответ на их Право получение услуг, лекарств, товаров.

[20] А на самом деле в законе должно было бы записано: ИМЕЮЩИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА на

получение услуг или товаров по ГОС.ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ.

[21] Закупка готовой кассово-пластикокарточной системы позволило бы начать с совместимости еврорасчётов.

См. далее предложение о конвертации рубля на этой основе.

[22] Таковые могут быть. Но относительно описываемой ситуации речь скорее идёт о включении возможности

выплаты через пластиковую банковскую расчётную карту сумм по ГОС. ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ для

граждан , имеющих на них основные и\или ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА.

[23] Т.е. все бы первично платили бы единую городскую цену за данный продукт, а затем на счёт покупателя-

льготника (на его пластиковую карту) зачислялась бы сумма уценки на его льготу, в пробиваемый чек

тоже бы вносились две операции – покупка по полной цене и возврат ценовой льготы (визуальный

контроль). Чек включал бы номер расчётного счёта или № пластиковой карты, т.е. учёт вёлся бы

персонально. Ежесуточно было бы известно: получил ли каждый инвалид (или иной льготник)

свою норму товара, и не продан ли товар по льготной цене не имеющему льгот лицу.

Бумажные списки, которые трудоёмко и вести, и контролировать, - отсутствовали бы. Подпись покупателя,

которую легко подделать, но трудно проверить на подлинность, - не применялась бы. Банковская

операция на кассовых аппаратах просто отсекла бы эту форму преступности, не дала бы ей развиться.

[24] Тогда их ещё называли так. Цены были (за редким исключением) – государственные, только перестройка

внесла коммерческий разнобой на подобные товары и услуги.

[25] Всей стране было известно, например, что уезжающие за границу под завязку заправлялись нашим

дешёвым бензином и везли с собой дополнительные канистры. Пустяк, но в нём иллюстрация порока

торговли в убыток (или с заниженной возможностью прибыли). Бензин и нефть из страны утекает куда

больше - по трубопроводам, и тоже с низкой для народа выгодой.

[26] Кстати, Маленков С.К. подавал проекты с доходностью в миллионы долларов в месяц и даже

миллионы – в сутки! Но, болтая о нуждах народа, обманывавшие народ чинуши не внедряли доходные

проекты Маленкова!

[27] Не понятно, почему экономистом считался Г. Попов, если он ни в одном своём предложении

не предложил доходов, которые были в предложениях Маленкова, но и не внедрил ни одного проекта

Маленкова. В аппарате МосСовета была единственная женщина, помогавшая Маленкову

систематизировать документацию растущих органов самоуправления, но её перевели в мэрию Попова и

библиотечка регистрационных документов органов самоуправления, превысившая 200 Советов и

Комитетов Самоуправления, - заглохла.

Не понятно, почему управленцем и председателем "демократического" МосСовета был избран Г. Попов,

хотя главный закон народовластия в ХХ веке был придуман и внедрён – Маленковым С.К. (закон

самоуправления), и возглавил это движение в Москве. А движение ДемРоссия – не было

демократическим! И ДемРоссия выросла не из народа, оно только использовала народное недовольство

правлением КПСС, но значение закона о самоуправления скрывала и искажала. ДемРоссия боролась с

самоуправлением, стремилась его использовать и подменить собой.

[28] Предотвращение преступлений – обязанность власти и её структур правоохраны, вписанные в Основы

Законодательства и в Кодексы (включая ГК и УК,

[29] Это вполне оправданное повышение цен.

[30] На период внедрения "карты покупателя" по модели Г. Попова - ещё не было принято нормативных актов

о местном налоге в бюджет органа местного самоуправления, не было выделения достаточной части

налоговой прибыли – в местный бюджет (весь налог изымался в федеральный бюджет).

[31] Идеи депутата Маленкова об отсутствии реальных у "депутатов" делегированных прав от избирателей, о

фальсификации избирательной системы, о необходимости её перевода на систему демократического

представительства, самоуправления и на решения народными референдумами – были неоднократно

направлены комиссиям и руководству МосСовета, в котором он возглавлял подкомиссию ПО

РАЗВИТИЮ САМОУПРАВЛЕНИЯ (т.е. в праве был рассчитывать на поддержку). Но под правильные

лозунги "ДемоРосы" вели саботаж идей демократии.

[32] По уже принятому тогда закону о местном самоуправлении – не примкнувшие к большинству могли

объединиться территориально (в несколько групп) путём обмены жилплощади, разъездов-переездов,

выбрать своих депутатов, назначить своих администраторов (на их территории), принять для своих

территорий иные правила общественных отношений. Въезжая на такую территорию ты должен будешь

дать расписку о знании её отличительных нормативов и согласии их выполнять. Мнимо-единая страна

стала бы калейдоскопом увеличенного числа федеративных территорий. Но зато подавление

большинством меньшинства было бы практически исключено. Для любой современной страны это

было бы важнейшим достижением, т.к. существующие системы подавления большинством

меньшинства – это форма современного фашизма

[33] На 15 лет (по 2005 году рассмотрения). В начале 90-х в Европе легко и массово использовались

пластиковые карты в торгово-банковских расчётах. И внедрение их хотя бы в части магазинов и банков

для части населения дало бы толчок для расширения сети обслуживания и объёму обслуживаемых.

[34] Общенародный Универсам захватил циничный самозванец-депутат (мошенник, узурпатор властных

полномочий) Гусев, истязающий своими "услугами", отца практической русской демократии –

Маленкова С.К..

[35] И ещё огромную сеть магазинов. Госсистема торговли полностью разворована и подменена гнётом

частников. А Конституционные Гарантии лишены реальной опоры – госсистемы услуг.

[36] Все эти проекты развивали технологии практического применения серии законов "о местном

территориальном самоуправлении", автором которого был Маленков С.К., развитием которого он

руководил в Москве в роли председателя подкомиссии Моссовета "по развитию самоуправления в

Москве".

[37] Это касается бесплатного общедоступного пользования, который был в СССР. Учтённые экземпляры с

защитой от копирования можно и по Сети получать, и возвращать. Документооборот при этом вырастет

в обоих случаях при уменьшении затрат и риска повреждения подлинников "единиц хранения".

[38] Она рушит зоны работ карманников и других "добытчиков" наличных.

[39] При этом разница в доходах и ценах иностранца и москвича, например, не позволила бы иностранцу за

бесценок скупить объекты Москвы и (аналогично) – в других регионах России.

[40] Перечень Проблем, предложенный Маленковым, предлагал саморегистрацию гражданами  личных или

общих проблем, которые должны были решать чиновники. И невозможность решить проблему сегодня

не снимало бы проблему с учёта, наоборот, ставило бы задачу решения проблемы лучшими силами

государства, поэтапное решение. Даже решение проблемы не стирало бы её из списка, давая

возможность вернуться к её более совершенному решению.

В письмах граждан общий "Входящий номер" не должен был мешать ставить на учёт отдельные

полезные предложения, заявления о правонарушениях (с учётом нарушителей, статистики их

нарушений, доведения каждого правонарушения до наказания и до компенсаций потерпевшему).